Բոլորովին վերջերս՝ 2021 թվականին, Ղազախստանը համարվում էր առաջադեմ ինքնավարություն, որին փորձում էին հավասարվել հետխորհրդային մյուս հանրապետությունները, իսկ իշխանության տարանցման ղազախական ձևաչափը մեծ հետաքրքրություն էր առաջացրել։ Բայց ամեն ինչ փոխվեց 2022 թվականի առաջին օրերին. իշխող վարչախումբը բախվեց անկախության տարիներին ամենահզոր խռովություններին և ստիպված եղավ դիմել ՀԱՊԿ-ին, այսինքն՝ Ռուսաստանին օգնության համար։ Իրադարձությունների քաոսի մեջ դժվար է առանձնացնել կարևոր մանրամասներ, բայց գլխավորն ակնհայտ է՝ Ղազախստանում Նուրսուլթան Նազարբաևի դարաշրջանն ավարտվել է։

Բողոքի ակցիաները սկսվեցին առանց քաղաքական պահանջների։ 2022 թվականի առաջին օրերին Ղազախստանի արևմուտքում՝ Ժանաոզենում (10 տարի առաջ՝ 2011 թվականի դեկտեմբերին, իշխանությունները դաժանորեն ճնշեցին այնտեղ նավթագործների անկարգությունները) և Մանգիստաուի շրջանի այլ քաղաքներում, մարդիկ դուրս էին եկել փողոց՝ պահանջելով նվազեցնել գազի գները։ Նոր տարվանից դրանք երկու անգամ թանկացել են իշխանությունների իրականացրած բարեփոխումների պատճառով, որի արդյունքում գները սկսեցին կարգավորել ոչ թե կառավարությունը, այլ ազատ շուկան։ Գազը զգայուն թեմա է Ղազախստանի արևմտյան շրջաններում, որտեղ մեքենաների ավելի քան 90%-ն աշխատում է հեղուկ գազով, իսկ տնային տնտեսությունների 70%-ն օգտագործում է այն ճաշ պատրաստելու համար: Այն, որ երկրին սպառնում էր վառելիքի ճգնաժամ, պարզ էր դեռևս բողոքի ցույցերից առաջ, օրինակ՝ նախագահ Կասիմ-Ժոմարտ Տոկաևը այս մասին խոսել է 2021 թվականի ամռանը և գերատեսչություններին հանձնարարել ձեռնարկել անհրաժեշտ միջոցներ։

Հունվարի 3-ից՝ ընդամենը մեկ օրում, բողոքի ակցիաները, առանց սոցցանցերի օգնության, արևմուտքից տարածվեցին ողջ երկրում։ Սա նույնպես կանխատեսելի էր. օրինակ՝ 2019 թվականի աշնանը հակաչինական բողոքի ցույցեր սկսվեցին Չինաստանին սահմանակից տարածքներում, բայց արագ տարածվեցին ողջ երկրով մեկ, իսկ հակաչինական կարգախոսներին շուտով ավելացան նաև քաղաքական կարգախոսներ։ Այսպիսով, այժմ ավանդաբար անհանգիստ Մանգիստաու շրջանում գազային անկարգությունները դարձել են միայն համազգային դժգոհության պայթյունի պատրվակ:

Բողոքի բուն պատճառն այն է, որ վերջին երկու տարիների ընթացքում ղազախական հասարակության զգալի մասի ֆինանսական վիճակը նկատելիորեն վատթարացել է։ Ըստ պաշտոնական թվերի՝ գնաճը 2020 թվականին կազմել է 7,5%, իսկ 2021 թվականին այն արագացել է մինչև 8,9%։ Պարենային ապրանքների գնաճն էլ ավելի բարձր է՝ 11,3%՝ 2020 թվականին և 10,9% նախորդ տարվա 11 ամիսներին։ Բացի այդ, 2020 թվականին ֆիզիկական անձանց կողմից վերցված վարկերի ծավալը ռեկորդային է դարձել. 2019 թվականի նախահամաճարակային տարվա համեմատ 2020 թվականին բնակչության պարտքի բեռն աճել է 12.3%-ով։

Համաճարակը հարվածել է նաև աշխատաշուկային. ԵԱՏՄ Express Survey-ի համաձայն՝ 2021 թվականին միայն պաշտոնապես գրանցված գործազուրկների թիվն աճել է 12%-ով։ Ամենավատը ներքին միգրանտների համար է՝ հիմնականում երիտասարդ տղամարդկանց (Ղազախստանի բնակչության միջին տարիքը 32 տարեկանից ցածր է), որոնք մարզերից եկել են մեծ քաղաքներ՝ աշխատելու։ Նրանցից շատերը կորցրել են իրենց եկամտի զգալի մասը ծանր արգելափակումների պատճառով։ Միևնույն ժամանակ, 2020 թվականի առաջին կիսամյակում նավթի գների անկումը նվազեցրեց բյուջեի եկամուտները, հետևաբար սահմանափակվեց նաև կառավարության կարողությունը՝ ողողելու մարող դժգոհությունը փողով։

Հավանաբար, զայրացած երիտասարդների զգալի թիվը, որոնք քիչ կորցնելու բան ունեն, բացատրում են բողոքի արագ արմատականացումը և բռնության անցումը: Մինչ նախագահ Տոկաևը դիմեց Ժանաոզենի ժողովրդին և խոստացավ լուծել նրանց խնդիրները, Ալմաթիում լարվածությունն աճեց: Քաղաքի շրջակայքում կռիվներ էին ընթանում ուժայինների և ամբոխի միջև, հայտնվեցին կողոպտիչներ՝ ըստ երևույթին, հիմնականում աղքատ և զայրացած երիտասարդներ։

Դժվար էր հետևել հետագա իրադարձություններին. իշխանությունները պարբերաբար անջատում էին ինտերնետը և բջջային կապը ողջ երկրում, ինչպես գրում էին բջջային օպերատորները՝ «ահաբեկչական հարձակումները կանխելու նպատակով»։  Ալմաթիում մարդկանց ամբոխը թալանել է զենքի խանութներն ու սուպերմարկետները, թալանել բանկոմատները, այրել մեքենաները և խլել զինվորականների զրահամեքենաները: Ամբոխը ներխուժել է ակիմատ (վարչակազմ), դատախազություն, հեռուստաստուդիաներ և այլ հաստատություններ։ Մի քանի ժամով գրավել են նաև Ալմաթիի օդանավակայանը։

Արմատականները փոքրամասնություն էին կազմում՝ ցուցարարների մեծ մասը փորձում էր կանխել բռնությունը (ոչ միայն Ալմաթիում, այլ նաև այլ քաղաքներում)։ Սակայն հենց արմատականներն են դարձել բողոքի դեմքը, ինչը զարմանալի չէ՝ հաշվի առնելով, որ նրանց ձեռքն է ընկել հրազեն։ Սոցցանցերում բազմաթիվ տեսանյութեր կան, որտեղ ցուցարարներին մեքենայի բեռնախցիկից բառացիորեն ավտոմատ են բաժանում։ 

Նախագահ Տոկաևը պնդում է, որ արմատականները ֆինանսավորվել են դրսից, թեև ինքը չի մեղադրում կոնկրետ երկրներին։ Արդեն հունվարի 6-ին հայտարարվել էր ընթացիկ իրադարձություններն ուսումնասիրող հանձնաժողովի ստեղծման մասին, սակայն դժվար թե օբյեկտիվ պատասխան տա այն հարցին, թե բողոքի ակցիաները լրիվ ինքնաբուխ էին, թե դրանց հետևում կանգնած են ներքին, թե արտաքին կազմակերպիչներ։ 

Իրավիճակը Ղազախստանում դեռ կարող է թեքվել այլ ուղղությամբ, սակայն մինչ այժմ, թվում է, թե ներկայիս ճգնաժամից ամենաշատը շահել է նախագահ Տոկաևը։ Մի քանի օր առաջ նա ընդամենը կրտսեր անդամ էր Ղազախստանը կառավարող տանդեմում, որի անվիճելի առաջնորդը երկրի առաջին նախագահ 81-ամյա Նուրսուլթան Նազարբաևն էր։ 68-ամյա Տոկաևը 2019 թվականին հայտնվեց իշխանության պաշտոնական բուրգի վերևում՝ ղազախական «ժառանգորդ» գործողության արդյունքում, որը Նազարբաևը սկսեց 2016 թվականին հարևան Ուզբեկստանի նախագահ Իսլամ Քարիմովի մահից անմիջապես հետո։

Առաջին ձեռքից տեսնելով, թե ինչի է վերածվում ավտորիտար առաջնորդի անսպասելի մահը իր ժառանգության և ընտանիքի համար, Նազարբաևը սկսեց նախապատրաստել իշխանության վերահսկվող փոխանցում։ Առաջին քայլը նախագահական թիմի ամենավստահելի և իրավասու անդամ Կարիմ Մասիմովի նշանակումն էր Ազգային անվտանգության կոմիտեի ղեկավարի պաշտոնում, ով երկար տարիներ ղեկավարել էր կառավարությունը և նախագահի աշխատակազմը։

Չնայած Նազարբաևի վստահությանը, Մասիմովն ինքը չէր կարող իրավահաջորդ համարվել, քանի որ Ղազախստանի հասարակական կարծիքը համոզված է, որ նա ույղուր է և ոչ 100%-ով ղազախ։ Սա նրան դարձրեց իդեալական թեկնածու երկրի ամենահզոր հետախուզական ծառայության ղեկավարի տարանցիկ վերահսկիչի դերի համար

Նազարբաևը երկար տատանվելուց հետո ընտրեց Տոկաևին՝ առանց այդ էլ միջին տարիքի կարիերայի դիվանագետին փոխարինելու համար։ Տոկաևը երկար տարիներ անցկացրեց Ղազախստանից հեռու և, հետևաբար, չուներ իր սեփական թիմը իշխանության մեջ, որը կարող էր վտանգ ներկայացնել Նազարբաևի համար:

 2019 թվականին ցնցելով ազգը իր հեռանալով նախագահի պաշտոնից՝ Նազարբաևը պահպանեց իշխանության թե ֆորմալ, թե ոչ պաշտոնական լծակները։ Առաջին նախագահի կարգավիճակի մասին օրենքը նրան տվել է անձնական անվտանգության երաշխիքներ, իսկ Անվտանգության խորհրդի նախագահը նրան օժտել ​​է հսկայական լիազորություններով. իրականում Նազարբաևը կարող էր ոչ միայն ռազմավարական ուղի սահմանել, այլև վետո դնել իր իրավահաջորդի շատ որոշումների վրա։ 

Ղազախական տանդեմը սկսեց աշխատել առանց արտաքին դիտորդների համար տեսանելի ճգնաժամերի։ Թեև ինսայդերները նշում էին աճող լարվածությունը Ակ-Օրդայի միջև, որտեղ բնակություն են հաստատել նախագահ Տոկաևը և նրա վարչակազմը, և Նազարբաևի գրադարանը, որտեղ տեղափոխվել են Ազգի առաջնորդը և նրա ամենամոտ օգնականները:

Ներկայիս բողոքի ակցիաները արմատապես փոխել են այս դասավորվածությունը: Նախագահ Տոկաևը մի քանի օրում կոտրեց երկիշխանության հենասյուները։ Նախ աշխատանքից ազատվեց Ասկար Մամինի կառավարությունը՝ Նազարբաևի դարաշրջանի ծանրորդներից մեկը։ Ղազախստանը երկար ժամանակ պահանջում էր նրա հրաժարականը, սակայն Նազարբաևը դիմադրեց իր հովանավորյալի հեռանալուն։ Այնուհետև ինքը՝ Տոկաևը, զբաղեցրեց Անվտանգության խորհրդի ղեկավարի պաշտոնը՝ այդ մասին կարճ ժամանակով հայտարարելով ժողովրդին ուղղված հրատապ կոչի ժամանակ. «Որպես պետության ղեկավար և այսօրվանից Անվտանգության խորհրդի նախագահը մտադիր է գործել հնարավորինս կոշտ»։

Իսկ հունվարի 5-ին վերջին հարվածը հասցվեց կառույցին, երբ Քարիմ Մասիմովը և նրա աշխատակազմը պաշտոնանկ արվեցին։ 

Հիմնական դեմքերին հեռացնելուց հետո Տոկաևը շարունակում է ազատվել Նազարբաևի կադրերից. հունվարի 6-ին Ղազախստանի ռազմավարական պլանավորման և բարեփոխումների գործակալության նախագահ Կայրաթ Կելիմբետովը, որը նախկինում ղեկավարել է «Սամրուկ-Կազինա» հիմնադրամը, նախագահի վարչակազմը և Կենտրոնական բանկը, կորցրել է պաշտոնը։ Այս օրերին նաև մի քանի մասնավոր ինքնաթիռներ լքել են Ղազախստանը։ Ինքը՝ նախկին նախագահը, դեռ հանրության առաջ չի հայտնվել. վերջին անգամ նրան տեսել են դեկտեմբերի 28-ին Սանկտ Պետերբուրգում՝ Վլադիմիր Պուտինի հետ հանդիպմանը, որտեղ Նազարբաևը եկել էր որպես ԵԱՏՄ պատվավոր նախագահ։

Սակայն այն, որ ի վերջո Տոկաևը կարող է դառնալ ճգնաժամի հիմնական շահառուն, դեռ չի նշանակում, որ նա է կազմակերպել այն։ Ավելի շուտ, նախագահն օգտվեց իշխանությունը իր ձեռքում համախմբելու հանկարծակի հնարավորությունից։ 

Ղազախստանի իշխանությունները չկարողացան ինքնուրույն կասեցնել անկարգությունները խոշոր քաղաքներում, ուստի իրադարձությունների մեջ մեղադրեցին ահաբեկիչներին և արմատականներին, որոնք պատրաստված էին «արտաքին ուժերի» կողմից։ Դա թույլ տվեց Տոկաեւին դիմել ՀԱՊԿ-ի օգնությանը, եւ հունվարի 6-ի գիշերը կազմակերպությունը համաձայնվեց։ Մի քանի ժամվա ընթացքում Ղազախստան սկսեց ժամանել ռուս, բելառուս, տաջիկ և հայ զինվորականներով առաջին ինքնաթիռը։

Ներքին հակամարտությունը լուծելու համար արտաքին օգնություն փնտրելը հղի է զգալի ռիսկերով։ Ղազախական հասարակության մեջ ազգայնական տրամադրությունները տարեցտարի աճում են։ Նախագահի հակառակորդները կարող էին հրավեր ներկայացնել ռուս զինվորականներին՝ որպես իր ռեժիմը զավթիչների սվինների վրա պահելու Տոկաևի փորձ։ Նմանատիպ մեկնաբանություններ արդեն հնչում են Ղազախստանում և Ռուսաստանում՝ ղազախական սփյուռքում։

Կարելի է միայն ենթադրել, թե կոնկրետ ինչն է Տոկաևին մղել նման ռիսկային քայլի։ Հավանաբար, բարոյալքված զինվորականների և ոստիկանների հետ կադրերը դիտելով՝ Աք-Օրդան կասկածում էր, որ նրանք ունեն բավականաչափ հավատարիմ անվտանգության աշխատակիցներ, որոնք ունակ են կարգի բերելու գործերը, հատկապես հատուկ ծառայությունների ղեկավարության փոփոխության ժամանակ: Այս ֆոնին ՀԱՊԿ-ից օգնություն փնտրելը ավելի քիչ ռիսկ էր թվում, քան Ալմաթիի և այլ խոշոր քաղաքների նկատմամբ վերահսկողությունը կորցնելու սպառնալիքը:

Հնարավոր է, որ եթե ՀԱՊԿ-ին դիմելու որոշումը կայացվեր մի փոքր ուշ, ապա այլեւս կարիք չլինի դիմել։ Եթե ​​հունվարի 6-ին ի հայտ եկած միտումը համախմբվի, և տեղական անվտանգության ուժերը ՀԱՊԿ-ի գործընկերների նվազագույն օգնությամբ վերադառնան երկրի կառավարական վերահսկողությանը, ապա կասկած չկա, որ ռուս և այլ զինվորականները արագ կվերադառնան հայրենիք, ինչպես հայտարարվել էր մինչ այդ:  Համենայնդեպս, արդեն հունվարի 7-ին Տոկաևն ասել էր, որ ՀԱՊԿ զինվորականները կստանձնեն պաշտպանության և ծածկույթի օժանդակ գործառույթները, և որ «ավազակների և ահաբեկիչների» հետ գործ կունենան միայն տեղական կադրերը։

Այսկերպ շահեցին և՛ նախագահ Տոկաևը, և՛ Մոսկվան։ Ղազախստանի ղեկավարը ցույց տվեց բնակչությանը, վերնախավին, հարևաններին և աշխարհին, որ կարող է պրագմատիկ հարաբերություններ կառուցել Կրեմլի հետ, ինչը թույլ կտա ոչ միայն ներգրավել Ռուսաստանի անվտանգության պաշտոնյաներին, այլև հետագայում հետ բերել նրանց։

Մոսկվան միանգամից մի քանի խնդիր կլուծի. նախ՝ այն կպահպանի Ղազախստանում բարեկամական ռեժիմը, որը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության հիմնարար շահերից է, և բոլոր միջոցները լավ են դրա իրականացման համար։ Եթե ​​դրա համար պետք չէ վճարել Ռուսաստանի Դաշնության մեկ զինծառայողի կյանքով, ավելի լավ: Երկրորդ՝ դա կբարձրացնի ՀԱՊԿ-ի հեղինակությունը, որը սասանվել է Ղրղզստանում և Ղարաբաղում տեղի ունեցած վերջին իրադարձություններից հետո։ Մինչև վերջերս շատերը կարծում էին, որ կազմակերպությունը և նրա կոլեկտիվ արագ արձագանքման ուժերը գոյություն ունեն միայն թղթի վրա, բայց հիմա իրենք իրենց կդրսևորեն գործի մեջ։ Իսկ ֆորմալ առումով, գործողության բազմակողմ բնույթն ավելի ձեռնտու է թվում, քան եթե ռուս զինվորականները ստիպված լինեն միայնակ գործել:

Երրորդ՝ արդյունավետ դաշնակցային օգնությունը և զորքերի արագ դուրսբերումը կամրապնդեն Ռուսաստանի դիրքերը ղազախական բյուրոկրատիայի նոր սերնդի շրջանում, որի վրա ավելի ու ավելի է ապավինելու նախագահ Տոկաևը:

Ինչ վերաբերում է բուն Ղազախստանին, ապա ներկայիս իրադարձությունների հիմնական արդյունքը կարելի է համարել այն, որ Նազարբաևի երկար ժամանակաշրջանը ավարտվեց։ 

Բողոքի ցույցերը ցույց տվեցին, որ Ղազախստանի ներկայիս մոդելն ունի բազմաթիվ թերություններ, որոնք հանգեցնում են միլիոնավոր մարդկանց՝ ռեսուրսային կարկանդակից զրկվածների դժգոհության կուտակմանը։ Բայց այս մոդելն այնքան է ներդրվել տնտեսության և քաղաքական կյանքի կառուցվածքում, որ նոր ղեկավարը դժվար թե կարողանա փոխել այն, նույնիսկ եթե հանկարծ ցանկանա դա անել:

Ավելին, Ղազախստանի նոր ղեկավարությունը դժվար թե նման ցանկություն ունենա. կենտրոնացված ուժեղ իշխանությունն ընկալվում է որպես երկրի ողնաշարը, որի մերժումը նախ կհանգեցնի հարևան Ղրղզստանի անալոգայինի վերածմանը, իսկ ապագայում՝ երկրի փլուզմանը. ինչպես ցույց է տալիս հետխորհրդային տարածքի փորձը, ղազախների նման բողոքները հանգեցնում են ոչ թե բարեփոխումների, այլ ռեժիմների խստացմանը։